Barack Obama

Amerikaans president Barack Soetoro Saddam Hoessein Osama Obama Bin Laden

Amerikaans president Barack Soetoro Saddam Hoessein Osama Obama Bin Laden

Barack Hussein Obama (geb. 4 augustus 1961 in Kenia Honolulu) is de 44ste President van de Verenigde Staten. Op 20 januari 2009 trad hij aan als opvolger van de voormalige Antichrist voormalig president Bush op. Hij won tevens een tweede termijn met de presidentsverkiezingen van 2012. Obama is de eerste president van (deels) Afrikaanse afkomst in de geschiedenis van de Verenigde Staten, een keerpunt dat het einde inluidde van alle vormen van racisme in de Verenigde Staten[1]. Hij ontving zelfs de Nobelprijs voor de Vrede omwille van zijn verbluffende succes in het anders zijn dan George W. Bush[2]. Hij werd hiervoor genomineerd wanneer hij amper 12 dagen in zijn ambtstermijn van president zat, en was zelf niet erg enthousiast over de aan hem toegewezen titel[3].

Er circuleren onnoemelijk veel hoaxes omtrent Obama op het internet, alsook de meest onwaarschijnlijke complottheorieën. Zo zou hij een Moslim[4], Jood[5], Hindoe[6] en de Antichrist zijn[7], en zou hij als tiener naar Mars gevlogen hebben[8]. Oh, en homoseksueel is hij blijkbaar ook[9]. Hieronder een overzicht van de meest voorkomende Obama-gerelateerde hoaxes, complottheorieën en andere controverse.

Contents


Reguliere controverse en lastercampagnes

Een populaire Obama-meme op sociale netwerken.

Een populaire Obama-meme op sociale netwerken.

Hoewel de meerderheid van de Obama-gerelateerde hoaxes, complottheorieën en controverse zodanig absurd is dat geen enkel voor zichzelf denkend wezen ze serieus neemt, hebben sommige controversiële beweringen en lastercampagnes toch de reguliere media gehaald. In sommige gevallen heeft Obama er zelfs in eigen persoon op gereageerd.

Obama’s geboortecertificaat

Zie hoofdartikel: Birther

De controverse begint reeds bij Obama’s geboorte. Volgens een aantal complotdenkers, beter bekend met de naam Birthers, zou de president niet geboren zijn op Amerikaanse bodem en/of geen Amerikaanse nationaliteit hebben. Zo zou zijn geboortecertificaat vervalst zijn (zowel de korte als de lange versie), en hoewel Obama als reactie hierop beide versies openbaar heeft gemaakt[10][11][12] blijven de Birthers overtuigd van hun complottheorie. Zelfs aankondigingen van Obama’s geboorte in lokale media zouden toen al allemaal vervalst zijn, voor in geval hij 47 jaar later zou willen verkozen worden tot President van de Verenigde Staten.

Beweringen dat Obama geboren is in Kenia (zijn vader’s land van herkomst) en/of dat hij in feite de Australische nationaliteit zou hebben, zijn allemaal een hoax gebleken[13]. Dit geldt ook voor de bewering dat Obama’s grootmoeder zou hebben gezegd dat hij in Kenia geboren is[14]. Idem wat betreft de circulerende afbeelding van Obama’s vermeende studentenkaart van de Universiteit van Columbia waarop hij als “buitenlands student” zou beschreven staan[15]. De Birther-beweging lijkt vooral een racistische inslag te hebben[16][17][18] die ook antisemieten en “white supremacists” aantrekt[19]. Over het feit dat John McCain, Obama’s Republikeinse tegenstander tijdens de presidentsverkiezingen van 2008, geboren is in de Panamakanaalzone[20] schijnt minder erg geweest te zijn.

Obama is niet vaderlandslievend

Reeds in 2007, wanneer er nog maar pas sprake was van een gooi naar het presidentschap, werd Obama bekritiseerd omdat hij de speld met de Amerikaanse vlag niet droeg[21] en ook later zou hij dit niet constant doen. Tijdens een campagnespeech in 2008 droeg hij echter wel een speld die hem gegeven was door een veteraan[22] en ook nadien zou hij op belangrijke politieke aangelegenheden de speld meer geregeld dragen. De reden waarom Obama niet constant de speld van de Amerikaanse vlag draagt, heeft hoogstwaarschijnlijk te maken met het feit dat hij zo ook wel kan onthouden van welk land hij president is, zonder dat hij dat geregeld moet controleren op zijn speld. Obama legde in 2007 al uit dat een speld geen substituut is voor vaderlandslievendheid, en dat hij het belangrijker is wat in iemands hart leeft dan welke speld hij draagt[23].

Obama’s tegenstanders beweren ook dat hij niet vanderlandslievend is, omdat hij zijn hand niet op zijn hart had gelegd tijdens het Amerikaanse volkslied. Hoewel Obama dit inderdaad niet altijd doet, zoals in een circulerende afbeelding het geval bleek, zijn er andere gelegenheden waarbij hij dit wel heeft gedaan[24]. Dit doet hij ook bij het citeren van de “Pledge of Allegiance”, waarvan hij soms vals wordt beschuldigd die niet te willen uitspreken. Eveneens absurde verhalen beweren dat Obama het volkslied wil aanpassen naar het lied “I’d Like to Teach the World to Sing”[25]. Al deze anekdotische verwijzingen zijn vanzelfsprekend geen bewijs dat Obama “niet vaderlandslievend” zou zijn. Indien hij niet vaderlandslievend was, had hij zich wellicht ook niet geïnteresseerd in politiek, laat staan in het presidentschap van zijn land. Zulke beschuldigingen zijn dan ook louter een ad hominem die veel over Obama’s tegenstanders zeggen maar niets over Obama zelf.

Obama is een socialist

Onwaarschijnlijk veel gehoord is de bewering dat Obama een socialist zou zijn, wat ook werd herhaald door Republikeinse presidentskandidaten zoals Newt Gingrich. De tegenstanders die dit argument aanhalen hebben vaak geen enkele notie van de betekenis van de term “socialisme”. Het concept dat socialisme heet is een staatsbestel dat is gebaseerd op gelijkheid, sociale rechtvaardigheid en solidariteit, waarbij het zogenaamde “collectief” (in de praktijk meestal de overheid van een land) de hoogste beslissingsbevoegdheid heeft over de verdeling van macht en goederen. Dit wil dus ook zeggen dat de overheid de productiemiddelen beheert, en niet een privépersoon of -bedrijf. In die zin zijn er in de meeste landen, inclusief in de VS, verschillende elementen die als dusdanig “socialistisch” genoemd zouden kunnen worden, zoals openbaar vervoer of openbare parken en stranden. De meeste landen zijn dan ook niet zuiver “socialistisch”, noch zuiver “kapitalistisch”, maar eerder een combinatie van openbaar bezit en private ondernemingen.

Een voorbeeld van een heel gericht socialistisch beleid is Francois Mitterand, die President van Frankrijk werd in 1981 en maar liefst 38 Franse banken nationaliseerde. Het beleid van Obama kan geenszins “socialistisch” genoemd worden, laat staan worden vergeleken met dat van Mitterand. Hij heeft geen banken of bedrijven genationaliseerd, maar wel het tegenovergestelde, door privé-ondernemingen te redden van de ondergang d.m.v. leningen. Zo heeft hij, tijdens zijn eerste jaar als president, zo’n 80 miljoen Amerikaanse dollars vrijgemaakt van het Troubled Relief Assets Funds om dit te lenen aan General Motors en Chrysler, om zo te voorkomen dat deze bedrijven bankroet zouden gaan. Een socialist zou eerder geprobeerd hebben de autoindustrie te nationaliseren, zodat het in de handen van de overheid zou terecht komen. Wat Obama gedaan heeft is dus in principe exact het tegenovergestelde van socialisme.

De voornaamste reden waarom Obama’s tegenstanders hem een socialist noemen, is uiteraard de alombekende Obamacare (officieel de Patient Protection and Affordability Act genoemd), een wet die elke Amerikaan verplicht om een ziekteverzekering te hebben. Deze wet leidt geenszins tot het nationaliseren van de verzekeringsbedrijven, maar wel het tegenovergestelde door overheidssubsidies uit te keren aan private verzekeraars. In feite heeft de overheid er dus voor gezorgd dat verzekeringsbedrijven er zomaar even 31 miljoen klanten bij kregen. Een socialist zou dit nooit gedaan hebben, maar eerder geprobeerd hebben de hele Amerikaanse verzekeringsindustrie te nationaliseren, waardoor burgers niet langer de optie hebben om zich te verzekeren bij een privé-bedrijf. Het Obamacare-concept is echter niet nieuw in Amerika: President Nixon (nochtans een Republikein) heeft een gelijkaardig systeem proberen in te voeren, wat toen ironisch genoeg werd tegengehouden door de Democraten. Ook Mitt Romney, eveneens een Republikein, heeft als gouverneur van Massachusetts een gelijkaardige hervorming doorgevoerd op staatsniveau[26][27].

Indien Obama daadwerkelijk een socialist was, zou je verwachten dat hij op handen wordt gedragen door daadwerkelijke socialisten. Het tegendeel is echter waar: Brian Patrick Moore, de presidentskandidaat van de Socialist Party USA in 2008 beschouwt Obama als “een belediging voor het socialisme” en bekritiseert de president dan ook scherp omwille van diens “bescherming van het kapitalisme” – een systeem dat immers haaks op het socialisme staat. Obama zelf gaf aan dat mensen die hem een socialist noemen, eerst eens met een échte socialist moeten praten[28].

Obama is een communistische dictator

Sommigen gaan nog verder, en beweren dat Obama niet enkel een socialist is maar ook nog eens een communist. Tevens zouden zijn ouders communistische activisten geweest zijn, alsook zijn mentor Frank Marshall Davis[29]. Voor geen van beide ouders van Obama is er ook maar enig bewijs dat dit waar is, en deze beweringen kunnen dan ook worden beschouwd als hoax. Zelfs al was dit wel het geval, zou de invloed hiervan op een jonge Obama vrijwel nihil geweest zijn, aangezien hij een groot deel van zijn leven bij zijn grootouders heeft doorgebracht en zijn vader zelfs amper heeft gekend.

Davis daarentegen werd in zijn tijd door sommigen een communist genoemd, maar deze beschuldigingen dateren van 1950, 11 jaar voordat Obama zelfs nog maar geboren werd[30]. De twee zouden elkaar pas ontmoeten wanneer Obama 10 was en bij zijn grootouders woonde. Davis was een vriend van Obama’s grootvader, en wordt vernoemd door Obama in zijn autobiografie Dreams of my Father. Hij ging echter niet altijd akkoord met de visie van Davis, en er is geen aanwijzing dat Davis ooit heeft opgetreden als “mentor” voor Obama[31]. Obama’s tegenstanders halen soms ook het feit aan dat hij de steun kreeg van de obscure maar niettemin marxistische “New Party” toen hij zich verkiesbaar stelde als senator[32]. Niemand maakte er een punt van, tot sommigen het plots begonnen uit te vergroten als een excuus om de woorden “Obama” en “commnisme” in één zin te kunnen gebruiken.

Het idee dat Obama “zijn ware aard als communist verborgen houdt” is al helemaal absurd. Volgens sommigen hield Obama zijn ware communistische intenties verborgen bij zijn aantreden als president in 2009, omdat hij wou wachten tot na de “midterms” van 2010 (de tussenverkiezingen van Congres en Senaat). Dan werden de presidentsverkiezingen van 2012 weer opgegeven als reden, zodat hij een tweede termijn zou krijgen. Om dan tenslotte hoegenaamd weer te wachten op de midterms van 2014. Wanneer ook die achter de rug waren, en Obama aankondigde dat hij “geen campagnes meer te voeren heeft”, bleek dat de president nog steeds geen enkel teken toonde van de communistische dictator die sommigen hem achten te zijn. Zelfs al had dit toch zijn plan geweest, dan heeft het niet gewerkt: de Democratische partij heeft in beide midterms een heleboel zetels verloren in Congres en Senaat, en zijn in beide gevallen nu beduidend in de minderheid[33].

De reden voor een Republikeinse meerderheid tijdens het presidentschap van Obama is dat ontevreden burgers steeds de partij van de zittende president zullen afstraffen, ongeacht wie er daadwerkelijk verantwoordelijk is voor een specifiek beleid. Een aantal van Obama’s campagnebeloftes (zoals de sluiting van de Guantanamo gevangenis) werden nooit uitgevoerd, niet omdat Obama zijn belofte opzettelijk wou verbreken, maar wel omdat hij niet de nodige medewerking kreeg (vooral dan van de Republikeinen) om dit te bewerkstelligen. Als hij daadwerkelijk een “dicator” zou zijn zoals sommigen beweren, dan zou dit nochtans geen probleem mogen zijn. Idem voor andere zaken die Obama probeerde door te voeren maar zonder succes (of slechts een gedeeltelijk succes), zoals een strengere wapenwet, de verhoging van het minimumloon, of zelfs de “publieke optie” van Obamacare waarbij Amerikanen een ziekteverzekering zouden kunnen kopen bij de federale overheid zelf[34].

Sommige tegenstanders beweren dat Obama van plan is om een derde (en dus illegale) presidentstermijn aan te gaan, wat natuurlijk een hoax is[35][36] (zie verder). Gelijkaardige beweringen werden ook gedaan omtrent zijn voorganger, George Bush. Als Obama effectief een communistische dictator zou zijn, dan is hij zowel slecht in het invoeren van communisme als in het dictatorschap. Ook zijn voorganger, George W. Bush, werd soms als een dictator bestempeld (maar dan geen communistische) hoewel hij in 2009 vrijwillig het Witte Huis verlaten heeft, en zo zal ook Obama vrijwillig het Witte Huis verlaten in 2017.

Obama’s vakantie

President Obama wordt door zijn tegenstanders vaak bekritiseerd voor het nemen van teveel vakantiedagen. Dit zou volgens hen bewijs zijn dat hij een slechte president is, een zinloos argument wat op zich een ad hominem is. Tevens blijkt dat Obama net minder vakantiedagen heeft genomen dan zijn voorgangers[37]. Eind 2014 stond zijn teller op 160 vakantiedagen (verspreid over 6 jaar), terwijl zijn voorganger, de Republikeinse George W. Bush na 6 jaar presidentschap maar liefst 405 dagen had genomen. Diens voorganger, de Democraat Bill Clinton, had er 174 genomen, iets meer dan Obama maar nog steeds erg weinig in verhouding met Bush. Ook de Republikeinse president Ronald Reagan kon na 6 jaar presidentschap al op 390 vakantiedagen terugblikken. Het is opmerkelijk dat de kritiek op Obama’s vakantiedagen veelal afkomstig is van de Republikeinen, wiens presidenten vaak dubbel zoveel vakantiedagen hebben genomen. Tevens is het mogelijk voor een Amerikaans president om ook tijdens zijn vakantie werk te verrichten dat hij anders in de Oval Office zou doen.

Monsanto Protection Act

Zie hoofdartikel: Monsanto Protection Act
Een banner die zonder enig bewijs tracht te impliceren dat Amerikaans president Obama een belangenconflict zou hebben met de biotech-industrie.

Een banner die zonder enig bewijs tracht te impliceren dat Amerikaans president Obama een belangenconflict zou hebben met de biotech-industrie.

In maart 2013 ontstond er heel wat ophef over een zogenaamde Monsanto Protection Act die Obama ondertekend zou hebben. Met die wet zou hij het bedrijf Monsanto vrij spel gegeven hebben om ongestraft schadelijke GMO-gewassen te verkopen. Meer nog, de wet zou in het geheim door Monsanto zelf geschreven zijn, om dan via handlangers in het Amerikaanse Congres te worden toegevoegd aan een document zonder dat iemand er ook maar iets van merkte.

In werkelijkheid bestaat er geen wet met die naam, en gaat het om Sectie 735 van wetsontwerp HR 933[38]. Deze wet was slechts tijdelijk van aard, meer bepaald tot 30 september 2013[39] en is inmiddels dus niet meer van toepassing. Tevens had Sectie 735 reeds deel uitgemaakt van de eerste ontwerpen, waardoor de bewering dat die heimelijk werd toegevoegd verwerpelijk is. Het gaat om een tijdelijke deregulering die toestaat dat gewassen kunnen blijven worden geteeld als ze voordien reeds waren goedgekeurd door de USDA (United States Department of Agriculture), ook indien de veiligheid ervan legaal wordt aangevochten.

Er zou dus enkel een verbod komen indien bewezen is dat de gewassen onveilig zijn, en niet louter wanneer dit beweerd wordt. Zulke beweringen komen immers bijna uitsluitend van anti-GMO-activisten die op deze manier landbouwers trachten te verplichten hun GMO-gewassen te vernietigen. Wanneer dit in het verleden gebeurd is, hebben de getroffen landbouwers enorm veel financiële schade geleden terwijl de gewassen vooralsnog veilig bleken te zijn. De zogenaamde Monsanto Protection Act was dus eigenlijk een wet die de anti-GMO-activisten aan zichzelf te danken hadden, als gevolg van hun veelvuldige ongefundeerde aantijgingen.

NSA-afluisterpraktijken

In juni 2013 werden een aantal geheime documenten van de Amerikaanse geheime dienst NSA (National Security Agency) gelekt door Edward Snowden. Hieruit bleek dat de NSA grootschalige afluisterpraktijken zou uitvoeren, zowel via telefoon als het internet, wat heel wat commotie bij zowel linkse als rechtse politieke ranken teweeg bracht. Deze afluisterpraktijken bestaan echter reeds sinds 2001, wanneer de Patriot Act werd ondertekend door Obama’s voorganger, president Bush, maar klaarblijkelijk lag niemand er van wakker tot plots die zwarte maar liefst tweemaal verkozen werd tot president. Ook Snowden zelf lag er klaarblijkelijk niet van wakker, want in januari 2009 (vlak voor het aantreden van Obama als president) was hij nog van mening dat klokkenluiders in de ballen geschoten moeten worden[40]. Obama gaat echter niet geheel vrijuit wat de afluisterpraktijken van de NSA betreft, aangezien hij een verlenging van de Patriot Act heeft ondertekend in 2011.

Het onderwerp, dat vooral een ideologisch karakter heeft, deed een verhitte discussie over privacy oplaaien waar soms een loopje wordt genomen met de juiste feiten. Snowden zou maar liefst tussen de vijftig- en tweehonderdduizend documenten gestolen hebben[41], wat het onmogelijk maakt om die allemaal manueel te analyseren naar waarde en context op de korte tijd voordat de media er conclusies over publiceerde. Vooral vergelijkingen met de Orwelliaanse staat zijn loutere hyperbolen (zie Wet van Arken). Zo zou de NSA aan de hand van het PRISM-programma in staat zijn om toegang te verkrijgen tot al je persoonlijke e-mails, documenten, foto’s, video’s en andere informatie[42]. Grote internetbedrijven zoals Microsoft, Apple, Google en Facebook zouden mee in het complot zitten om dit mogelijk te maken. Maar die beweringen bleken ongefundeerd te zijn[43]. De NSA kan pas toegang krijgen tot de servers van zulke bedrijven, indien ze een gerechtelijk bevel hebben van een FISA-rechtbank, en ook dan gaat het enkel om heel specifieke en beperkte toegang betreffende de activiteiten van bepaalde criminelen of terroristen.

Volgens Snowden zelf kan hij niet terugkeren naar de Verenigde Staten, omdat de regering van Obama hem nu al schuldig bevonden heeft, en dat alle kansen op een eerlijk proces hiermee dus op voorhand verloren zijn[44]. Dat is vanzelfsprekend onzin: de Amerikaanse regering heeft hem beschuldigd van verraad, maar er heeft nog geen proces plaatsgevonden en dus ook geen uitspraak van een rechter of jury[45]. Tenslotte maakte Snowden ook de bewering dat de Amerikaanse regering van plan is hem te vermoorden, en toe te kijken terwijl hij sterft in de douche[46]. Hij baseerde zich hierbij op een interview van een anonieme overheidsfunctionaris en van enkele (evenzeer anonieme) ex-collega’s die boze en brutale uitspraken hadden gedaan[47], maar die uitspraken vertegenwoordigen de Amerikaanse regering en haar beleid echter niet. Inmiddels is Snowden enkele jaren later nog steeds in leven, en ook uit de geschiedenis is gebleken dat klokkenluiders in het verleden zelden of nooit vermoord werden of mysterieus verdwenen[48].

Andere controverse

  • Obama’s naam boezemt angst in bij de ongeletterde rednecks: Barack rijmt met Irak, Hussein is ook de naam van Saddam, en Obama verschilt maar één letter van Osama
  • Obama’s huidskleur beangstigt racisten

Hoaxes

Het aantal hoaxes over president Obama is zo talrijk, misschien wel talrijker dan bij eender welke andere Amerikaanse president voordien, dat het onmogelijk is ze allemaal op te sommen. Op Snopes.com alleen al levert een zoekopdracht met sleutelwoord “Obama” maar liefst meer dan 500 artikels op, en Hoaxbusters heeft een lijst van meer dan 200 Obama-gerelateerde hoaxes[49]. Toch zijn er een aantal die frequent genoeg circuleren, waardoor Obama tijdens zijn verkiezingscampagnes zelfs een website genaamd “Fight The Smears” heeft opgezet[50]. Hier geven we enerzijds de voornaamste hoaxes, en anderzijds ook de meest lachwekkende hoaxes mee.

Obama is een Moslim

De bewering dat Obama een Moslim zou zijn hangt vaak nauw samen met de Birther-complottheorie die beweert dat hij geboren is in Kenia, het land van zijn biologische vader. Sommigen gaan nog verder en beweren zelfs dat Obama een radicale Moslim is, en zijn vader ook. Dat is natuurlijk louter een hoax: president Obama zelf is geen Moslim en is dat nooit geweest. Hoewel Obama Sr. aanvankelijk wel degelijk een Moslim was, is er geen enkel bewijs dat hij een radicale Moslim zou geweest zijn, en wel integendeel, want in zijn latere jaren zou hij het Moslimgeloof niet meer beoefend hebben[51]. Tevens kon de eventuele religie van Obama’s vader slechts weinig invloed uitgeoefend hebben op hemzelf: Obama Sr. was namelijk afwezig gedurende de hele jeugd van zijn zoon, op één ontmoeting na wanneer de jonge Obama 11 was.

Op zesjarige leeftijd verhuisde Obama met zijn moeder, die inmiddels was gescheiden van zijn biologische vader, naar Indonesië om daar te wonen met haar nieuwe man, Lolo Soetoro. Daar heeft de jonge Obama zowel op een katholieke school gezeten als op een “moslimschool”. Met die laatste term wordt echter vooral bedoeld dat hij op een school zat waarvan het aantal studenten overwegend Moslim waren, aangezien Islam in Indonesië een overwegende godsdienst is. Obama’s moeder had hem echter niet naar die school gestuurd omwille van het Moslimgeloof, maar wel om hem de beste algemene educatie aan te bieden die in die omstandigheden voorhanden was. Tijdens die schoolperiode, alsook ervoor en erna, is Obama nooit Moslim geworden, en in tegenstelling tot wat sommige hoaxes beweren, heeft hij nooit gezegd Moslim (geweest) te zijn. Ook beweringen dat hij zijn presidentiële eed niet op een bijbel maar op een koran zou hebben gezworden[52], of dat hij in het geheim 100 miljoen Moslims zou hebben laten overkomen naar de VS[53], zijn volkomen onzin.

De bewering dat Obama een Moslim zou zijn wordt vaak gebruikt om de president te besmeuren, hoewel dit geen argument hoeft te zijn aangezien het presidentschap geen religieuze vereisten oplegt. Indien Obama effectief een Moslim was geweest, zou dit dus in principe geen bezwaar mogen vormen tegen hem, zoals zelfs Colin Powels terecht aanhaalde[54]. De religie (of eventueel gebrek eraan) van een president doet niet terzake voor de ambtsfunctie, zolang de president zijn persoonlijke levensbeschouwing strikt gescheiden kan houden van zijn verantwoordelijkheden en daden als staatshoofd. Opmerkelijk is dat zulke “religieuze” argumenten vooral afkomstig zijn van het Republikeinse kamp, waar vele politici een christelijk-religieuze visie willen opleggen, wat vaak ten koste gaat van wetenschap.

De KKK sprak haar steun uit voor Obama’s kandidatuur als president

In tegenstelling tot beweringen dat Obama een Moslim zou zijn, zou de Ku Klux Klan haar steun hebben uitgesproken voor zijn kandidatuur als president, ondanks het feit dat de KKK een radicaal racistische organisatie is. Dit is vanzelfsprekend een hoax, die afkomstig is van de Britse satirische nieuwssite The Daily Squib[55].

Anti-Obama kledingetiket

In 2010 begon een afbeelding te circuleren van een Franstalig kledingetiket met wasvoorschriften die volgende tekst bevatten: “Nous sommes desoles que notre president soit un idiot. Nous n’avons pas vote pour lui”. Vertaald is dit: “Het spijt ons dat onze president zo’n idioot is. We hebben niet op hem gestemd.” Het Amerikaanse bedrijf zou zich op die manier verontschuldigen voor het presidentschap van Obama, en zich aldus duidelijk uitspreken als anti-Obama.

Anders dan wat je zou verwachten, was de foto van het kledinglabel wel degelijk echt. Maar het label dateert van 2004, en was dus niet gericht op president Obama maar wel op zijn voorganger, George W. Bush, die president was van 2001 t.e.m. 2008. De tekst wordt inmiddels niet meer gedrukt in de etiketten van het kledingbedrijf[56].

Mentaliteitsverschil tussen Barack Obama en Mitt Romney

Toont deze afbeelding een mentaliteitsverschil tussen Obama en Romney?

Toont deze afbeelding een mentaliteitsverschil tussen Obama en Romney?

Tijdens de Amerikaanse presidentsverkiezingen van 2012 circuleerden twee afbeeldingen: op de ene wordt schijnbaar getoond dat Republikeins presidentskandidaat zijn schoenen laat schoonmaken door zijn personeel, terwijl op de andere wordt getoond dat Obama familiair omgaat met zijn personeel. Het idee achter deze afbeelding is dat Romney iemand is die zijn personeel als minderwaardig beschouwt in tegenstelling tot Obama. In werkelijkheid is de afbeelding van Romney wel degelijk echt, maar sterk uit zijn context gehaald. De foto werd gemaakt in 2008, en toont in feite dat Romney op dat moment een pre-flight veiligheidsscreening ondergaat[57]. De afbeeldingen op zich zeggen dus niets over mentaliteitsverschillen tussen Romney en Obama.

Obama heeft meer executive orders uitgtevaardigd dan andere presidenten

Volgens circulerende kettingmails zou Obama maar liefst 923 executive orders hebben uitgevaardigd, waarmee hij de regering ongekende macht geeft[58]. Dit wordt vervolgens vergeleken met andere Amerikaanse presidenten, die veel minder executive orders zouden hebben uitgevaardigd. Dit is echter een hoax[59][60]: in werkelijkheid heeft Obama er iets meer dan 200 uitgevaardigd[61] (tussen januari 2009 en februari 2015), terwijl het aantal executive orders van vorige presidenten veelal hoger lag:

  • George W. Bush had 291 executive orders (en niet 62)
  • Bill Clinton had 364 executive orders (en niet 15)
  • George H.W. Bush had 166 executive orders (en niet 3), een aantal dat beduidend lager ligt omdat hij slechts één presidentstermijn van 4 jaar president heeft gehad
  • Ronald Reagan had 381 executive orders (en niet 5)
  • Franklin D. Roosevelt is koploper met 3721 executive orders (en niet 11), maar is dan ook de enige president in de Amerikaanse geschiedenis die meer dan 2 termijnen had

De 50 leugens van Obama

Een lange tekst, die reeds sinds 2008 als kettingmail wordt rondgestuurd, beweert een lijst te zijn van 50 leugens van Obama. De meeste beweringen zijn echter onzin[62], en tevens een PRATT (Point Refuted A Thousand Times) drogreden. Bij deze een overzicht van de meest prominente vermeende “leugens”:

  • Dat Obama’s vader een geitenherder was is een leugen: hij was een bevoorrechte en goed opgeleide jongeman die voor de Keniaanse regering heeft gewerkt (het ene sluit het andere niet uit: Obama’s vader was dit allemaal in bepaalde perioden van zijn leven)
  • Dat Obama werd aangezet door een artikel in het magazine Ebony om zich verkiesbaar te stellen als presidentskandidaat is een leugen: het magazine Ebony heeft nooit het artikel gepubliceerd waar hij naar verwijst in zijn boek (in werkelijkheid heeft Obama nooit iets gezegd over het magazine Ebony)
  • Dat Obama zelf toegaf fout gestemd te hebben is een leugen: pas wanneer hij betrapt werd vroeg hij om zijn stem te wijzigen (dit is totale onzin, er is geen enkel incident over een “misvote” van Obama te vinden)
  • Dat Obama een professor in de rechten was is een leugen: hij was een hoofddocent met verlof (dit is een hoax, hij was wel degelijk een professor aan de rechtenschool van de Universiteit van Chicago[63])
  • Dat Obama een advocaat was is een leugen: hij was een hoofddocent met verlof (ook dit is een hoax, hij werkte tussen 1993 en 2002 als advocaat gespecialiseerd in burgerrechten voor het advocatenbureau Miner, Barnhill & Galland in Chicago[64])
  • Dat Obama eigenhandig actie ondernam tegen het asbestprobleem in de Altgeld Gardens-wijk van Chicago is een leugen: hij was slechts één van een hele groep en heeft niemand anders in zijn boek vermeld (Obama vertelt over het asbestprobleem in Altgeld Gardens in hoofdstuk 9 van zijn boek “Dreams of my Father”, en hoewel hij vooral over zijn eigen rol in de actie vertelt, maakt hij ook melding van verschillende andere mensen die erbij betrokken waren)
  • Dat Obama’s economiewet Amerika zal helpen is een leugen: zijn 111 “economische beleidsmaatregelen” verloren met 99 tegenstemmen t.o.v. 0 voor-stemmen, en zelfs Obama stemde tegen zijn eigen voorstel (dit is een hoax, zulke “economiewet” van Obama is nergens terug te vinden)
  • Dat Obama een “gewaagde leider” was in Illinois is een leugen: zelfs zijn supporters beweren geen gewaagde daden van hem te hebben gezien (Obama heeft dit nooit over zichzelf gezegd)
  • Dat 900 wetten van Obama werden goedgekeurd in de Senaat is een leugen: het waren er 26 en de meeste ervan heeft hij zelf niet eens geschreven (Obama heeft nooit zoiets beweerd)
  • Dat Obama’s campagne werd afgeperst door een vriend is een leugen: deze vriend heeft gedreigd om Obama te vervolgen als hij niet zou stoppen met dit te beweren, en Obama is dan ook gestopt met dat te zeggen (Obama heeft nooit iets gezegd over “afpersing” door een vriend)
  • Dat Obama geen lobbyisten heeft is een leugen: hij heeft 47 lobbyisten en zelfs meer dan dat (in werkelijkheid heeft Obama tijdens zijn campagne donaties geweigerd van lobbyisten en heeft hij ze uit zijn campagnepersoneel geweerd)

Andere hoaxes

Het spreekt voor zich dat de beweringen hieronder opgesomd allemaal hoaxes betreffen en dus niet waar zijn[65].

  • Obama heeft de Oval Office laten herinrichten in de stijl van het Midden Oosten, en heeft de Amerikaanse vlag vervangen door een “Islamitisch gebedsgordijn”[66]
  • Obama draagt een trouwring met daarop de Arabische inscriptie: “Er is geen andere god dan Allah”[67]
  • Obama was een “Black Panther”[68] (een revolutionaire, zwarte nationalistische en socialistische organisatie actief in de VS tussen 1966 en 1982)
  • Obama liet de Amerikaanse vlag op Air Force One vervangen door zijn campagnelogo[69]
  • Obama heeft Amerikaanse eilanden weggegeven aan Rusland (in werkelijkheid werd dit in 1991 gedaan door president George H. W. Bush[70])
  • Obama is de enige Amerikaanse president die het D-Day Monument niet bezocht heeft op D-Day[71]
  • Het Amerikaanse Congress organiseert hoorzittingen om Obama af te zetten als president[72][73]
  • Oama tekende een executive order om zichzelf een loonsverhoging van $ 100.000 USD te geven[74]
  • Voormalig president George W. Bush stemde per ongeluk voor Obama[75]
  • Obama’s moeder was als man geboren en werd dan travestiet[76]

Complottheorieën

Een typerend voorbeeld van een overtreding van de Wet van Arken. Amerika is onder de liberale President Obama helemaal geen Orwelliaanse staat geworden, en George Orwell was helemaal geen profeet.

Een typerend voorbeeld van een overtreding van de Wet van Arken. Amerika is onder de liberale President Obama helemaal geen Orwelliaanse staat geworden, en George Orwell was helemaal geen profeet.

Wellicht het meest absurd van al zijn de complottheorieën omtrent Obama die worden verzonnen door zowel birthers als andere aluhoedjes. Veelal beweren ze dat Obama van plan is zichzelf te installeren als dictator, een Orwelliaanse staat op te richten en heel Amerika te ontwapenen, zodat hij de bevolking in FEMA-concentratiekampen kan steken en de Illuminati vrij spel heeft om de New World Order op te richten.

President voor het leven

Reeds kort na het aantreden van Obama als president begonnen er beweringen de ronde te doen dat hij van plan was om zichzelf te installeren als “president voor het leven”. Ook later tijdens zijn presidentschap zouden deze verhalen opnieuw opduiken. Gelijkaardige complottheorieën werden reeds ten tijden van president George Bush verspreid door complottheorieënwebsites zoals Prison Planet[77].

Veelal wordt er verwezen naar wetsvoorstellen H.J.RES. 5[78] en H.J.RES. 15[79], die bedoeld waren om komaf te maken met de “22nd Amendment” van de Amerikaanse grondwet[80]. Deze amendment bepaalt dat een president niet meer dan twee termijnen van 4 jaar kan beoefenen in zijn functie, en dus maximum tweemaal in zijn leven verkozen kan worden tot president[81]. Deze grondwetswijziging werd ingevoerd in 1947, kort na het overlijden van president Franklin D. Roosevelt, de enige Amerikaanse president ooit die meer dan twee termijnen staatshoofd was. De afschaffing van de 22nd Amendment zou Obama echter niet in staat stellen om “president voor het leven” te worden, maar wel om zichzelf opnieuw kandidaat te stellen in 2016. Indien hij, in dat hypothetische geval, de verkiezingen dan zou verliezen, zou hij vooralsnog moeten aftreden als president.

Het wetsvoorstel om de 22nd Amendment af te schaffen bestond dus wel degelijk, maar het is nooit tot een stemming ervan gekomen in het Amerikaanse Congres en werd dus ook nooit goedgekeurd. Tevens is het niet nieuw: Jose E. Serrano, lid van het Amerikaanse Huis van Afgevaardigden voor de Democratische partij, heeft dit wetsvoorstel sinds 1997 om de twee jaar proberen in te dienen, en dit ongeacht welke president (en van welke partij) op dat moment in het Witte Huis zat. Tijdens de eerste twee pogingen (1997 en 1999) was de Democraat Bill Clinton president, terwijl de daaropvolgende vier pogingen (2001, 2003, 2005 en 2007) plaatsvonden tijdens het presidentschap van de Republikeinse president George Bush. Vervolgens probeerde Serrano ook het wetsvoorstel in te dienen in 2009, 2011 en 2013, tijdens het presidentschap van Obama.

Een gelijkaardig initiatief kwam van Steny Hoyer, ook een Democraat, die tot nu toe zes pogingen heeft ondernomen om de 22nd Amendment af te schaffen, namelijk in 1995, 1997 en 1999 (tijdens Bill Clinton), en in 2001, 2003 en 2005 (tijdens George Bush). Andere pogingen van leden van het Huis van Afgevaardigden dateren voornamelijk uit de tijd van Bill Clinton, en sommige uit de tijd van het presidentschap van George H.W. Bush. Geen enkele van al die pogingen heeft het gehaald tot een daadwerkelijke stemming, laat staan tot een goedkeuring[82]. De kans dat Obama, of andere presidenten na hem, voor een derde termijn zouden kunnen gaan is dan ook microscopisch klein.

Obama tekent de Codex Alimentarius tot wet

Volgens sommige complottheorieën zou Obama de Codex Alimentarius tot wet getekend hebben via “Executive Order 13544” in 2010. Complotdenkers beweren dat de codex tot doel heeft om vitaminen en mineralen (en soms ook biologische groenten en fruit) illegaal te maken. Sommigen gaan zelfs verder door te beweren dat dit onderdeel is van een groter plan (van Obama, de Verenigde Naties, de Illuminati, New World Order, …) om het menselijke ras wereldwijd uit te roeien. Ook Loesje heeft in het verleden deelgenomen aan de verspreiding van paranoia rond de codex. Executive Order 13544[83] werd inderdaad ondertekend door Obama, maar heeft niets met de codex te maken. Het betreft de oprichting van de “National Prevention, Health Promotion, and Public Health Council”[84][85].

In werkelijkheid is de Codex Alimentarius een document met internationale normen, standaarden en richtlijnen ter bescherming van de gezondheid van de consument m.b.t. voedingsproducten, en de bevordering van een eerlijke handel in voedingsmiddelen. Of met andere woorden: precies het tegenovergestelde van wat complotdenkers erover beweren. Tevens is de codex geen bindend of wetgevend document. Dit wil zeggen dat landen die lid zijn van de Codex Alimentarius Commissie onder geen beding verplicht worden om de richtlijnen en standaarden van de codex te bekrachtigen in hun staatsbestel, en vrij zijn om zelf te beslissen welke onderdelen van de Codex Alimentarius zij zullen invoeren en welke niet, met als gevolg dat voor elk land de wetgeving op dat gebied toch anders kan zijn.

Sandy Hook schietpartij

Op 14 december 2012 vond er een dodelijke schietpartij plaats in de basisschool van Sandy Hook in Connecticut. Kort nadien werd dit incident door complotdenkers beschouwd als een “hoax” en “false flag” van Obama om zo de hele Amerikaanse bevolking te ontwapenen en zichzelf als dictator te installeren. Dit zou een eerste stap zijn om mensen vervolgens in FEMA-kampen te dwingen en/of de oprichting van de New World Order aan te kondigen.

De complottheorieën die beweren dat de schietpartij nooit heeft plaats gevonden, of in scene werd gezet, halen een aantal argumenten aan om hun theorie te staven, maar deze zijn allemaal onzin gebleken:

  • De schutter, Adam Lanza, heeft nooit geschoten want zijn wapen (een AR-15) lag nog in de auto (hij had het wapen wel bij zich, in de auto lag gewoon nog een tweede wapen, namelijk een jachtgeweer)
  • Zowel de kinderen van de school, als hun ouders, waren allemaal slechts acteurs, want sommige van de ouders waren op een gegeven moment zelfs aan het lachen (het gaat om een uit de context gehaald moment dat totaal niets bewijst)
  • Eén van de dodelijke slachtoffers stond na het incident op een foto met Obama, dus was het nep (waarom eerst beweren dat het kind dood is, om dan overal een foto ervan te verspreiden die erna gemaakt is? Het meisje in de foto was de jongere zus van het slachtoffer en droeg op dat moment een gelijkaardig kleedje)
  • Zoekresultaten in Google geven webpagina’s over de schietpartij die reeds van voor 14 december 2012 dateren (data opgegeven in zoekresultaten van Google zijn niet altijd accuraat)

Volgens complotdenkers zou de hele schietpartij slechts een bijzonder goed georganiseerd staaltje acteerwerk zijn, waarbij een heleboel kinderen, hun ouders, leerkrachten en hulpdiensten betrokken zouden zijn. Tevens zouden de overleden kinderen dan ergens anders moeten worden ondergebracht om voor de rest van hun dagen met een andere identiteit door het leven te gaan. Hoe meer mensen er betrokken zijn bij een complot, hoe groter de kans echter dat er iemand van hen iets uitlekt, en dus hoe minder realistisch de complottheorie is.

Het idee dat Obama dit alles in scene heeft gezet om zo een totale ontwapening te kunnen afdwingen is al helemaal absurd: zijn voorgestelde wapenwet stuurde enkel aan op een verbod op automatische wapens, en een achtergrondcontrole van mensen die wapens aankopen[86]. Een gelijkaardige wet was reeds ingevoerd door president Clinton, zonder dat dit een massale ontwapening van de Amerikaanse bevolking tot gevolg had. De wet kwam te vervallen in 2004 en werd niet vernieuwd door president Bush[87], wiens Republikeinse partij veelal tegenstander is van strengere wapenwetten. De wapenwet van Obama werd dan ook niet goedgekeurd door het Amerikaanse Congres, dat overwegend uit Republikeinen bestaat[88][89].

Obamacare verplicht microchip-implantatie

De invoering van Obamacare (officieel bekend als de Patient Protection and Affordable Care Act[90] die werd ingevoerd door Obama in 2010) is het onderwerp geworden van tal van complottheorieën. Zo zou Obamacare de Amerikaanse bevolking vanaf 2013 verplichten om een RFID-microchip te laten inplanten, wat de regering zou toelaten om het doen en laten van iedereen nauwgezet te volgen. Natuurlijk is er helemaal geen sprake van microchips in de gezondheidswet, en de enige vermelding van het woord CHIP is niets meer dan een afkorting van “Children’s Health Insurance Program”[91].

De enige implantaten waar oudere wetsontwerpen van Obamacare melding van maken zijn bv. pacemakers en heupprotheses. Ook hier gaat het niet om eender welke verplichting, en die onderdelen waren in de uiteindelijk goedgekeurde versie van de wet inmiddels reeds geschrapt. Er bestaat ook zoiets als een Glucose-Sensing RFID Microchip[92] die bedoeld is voor diabetespatiënten en dus ook helemaal niet verplicht is. Er bestaan wel degelijk RFID-transponders met een ingebouwde batterij[93] maar hun grootte maakt het moeilijk om ze te implanteren (zeker bij baby’s zoals sommige complotdenkers nochtans graag beweren[94]) en ook de batterij zou maar een heel beperkte duur meegaan indien deze constant een soort GPS-signaal moet uitzenden[95][96][97][98].

Andere complottheorieën

Obama die het Illuminati handsignaal maakt, vanzelfsprekend om zo de geheimhouding van de organisatie te verzekeren.

Obama die het Illuminati handsignaal maakt, vanzelfsprekend om zo de geheimhouding van de organisatie te verzekeren.

Het spreekt voor zich dat de beweringen hieronder opgesomd allemaal onwaar zijn[99].

  • Osama Bin Laden is niet dood, maar Obama heeft dit verzonnen zodat zijn populariteit als president terug zou stijgen
  • Obama werd naar Mars geteleporteerd via een geheim CIA-programma[100]
  • Obama werd getraind om de Amerikaanse regering omver te werpen[101]
  • Obama steunt de (onbestaande[102]) United Nations Small Arms Treaty en zou heel Amerika ontwapenen[103]
  • Obama bereidt geheime FEMA-concentratiekampen voor[104]
  • Obama bestelt wegwerpbare doodskisten om te gebruiken in FEMA-kampen of voor ebola-patiënten[105]
  • Obamacare verplicht het implanteren van RFID-microchips[106]
  • De Deepwater Horizon-olielek was een inside job en veroorzaakt door Obama
  • Obama heeft orkaan Sandy zelf veroorzaakt door gebruik te maken van HAARP
  • Obama heeft de Amerikaanse bevolking gebrainwasht en zo iedereen via sublimale berichten en mind control voor hem laten stemmen[107][108]
  • Obama is de Antichrist[109]
  • Obama is lid van de Illuminati en wil de New World Order oprichten
  • Obama’s bodyguard is een buitenaards wezen[110]
  • Obama is zelf (ook) een Reptilian alien

Bronnen

Referenties

  1. Helaas niet de realiteit.
  2. http://www.nobelprize.org/nobel_prizes/peace/laureates/2009/press.html
  3. http://www.cbc.ca/news/world/obama-camp-angry-embarrassed-over-2009-nobel-prize-official-1.2644513
  4. http://www.washingtonpost.com/wp-dyn/content/article/2007/11/28/AR2007112802757.html
  5. http://nymag.com/news/politics/israel-2011-9/
  6. http://sepiamutiny.com/blog/2008/06/06/is_barack_obama/
  7. http://www.newsweek.com/belief-watch-obama-antichrist-84741
  8. http://www.nbcnews.com/id/45878146/ns/technology_and_science-space/t/conspiracy-theory-obama-went-mars-teen/#.VQbSj46G9Q0
  9. http://www.csmonitor.com/USA/Elections/President/2012/0513/Is-Obama-the-first-gay-president-as-Newsweek-proclaims
  10. http://www.factcheck.org/2008/08/born-in-the-usa/
  11. http://www.cnn.com/2011/POLITICS/04/27/obama.birth.certificate/index.html?hpt=C1
  12. https://www.whitehouse.gov/sites/default/files/rss_viewer/birth-certificate-long-form.pdf
  13. http://www.wnd.com/2009/08/106220/
  14. http://www.salon.com/2009/07/24/liddy/
  15. http://www.snopes.com/politics/obama/birthers/studentid.asp
  16. http://thegrio.com/2012/02/23/lawsuit-claims-obama-cant-be-president-because-hes-mulatto/
  17. http://content.usatoday.com/communities/sciencefair/post/2011/04/social-scientists-look-at-racisms-role-in-birther-viewpoint/1#.VQLxVY6G9Q0
  18. http://abcnews.go.com/Politics/marilyn-davenport-chimp-email-ignites-controversy-republicans/story?id=13400480
  19. http://www.huffingtonpost.com/2009/06/10/james-von-brunn-apparentl_n_214006.html
  20. http://www.biography.com/people/john-mccain-9542249
  21. http://politicalticker.blogs.cnn.com/2007/10/05/obama-no-longer-wears-flag-pin/
  22. http://abcnews.go.com/blogs/politics/2008/04/for-one-day-onl/
  23. http://abcnews.go.com/Politics/story?id=3690000&page=1
  24. http://www.snopes.com/politics/obama/anthem.asp
  25. http://www.snopes.com/politics/obama/stance.asp
  26. http://www.huffingtonpost.com/rich-rubino/barack-obama-a-socialist-_b_3129376.html
  27. http://www.businessweek.com/politics-policy/joshua-green-on-politics/archives/2012/02/why_its_dumb_to_call_obama_a_socialist.html
  28. http://www.politico.com/politico44/2013/11/obama-scoffs-at-people-who-call-him-a-socialist-you-177886.html
  29. http://www.telegraph.co.uk/news/worldnews/barackobama/2601914/Frank-Marshall-Davis-alleged-Communist-was-early-influence-on-Barack-Obama.html
  30. http://www.obamaconspiracy.org/2008/12/barack-obama-is-a-communist/
  31. http://obama.3cdn.net/a74586f9067028c40a_5km6vrqwa.pdf
  32. http://web.archive.org/web/20010306031216/www.newparty.org/up9610.html
  33. http://www.salon.com/2014/11/07/obamas_secret_inner_marxist_if_it_really_exists_nows_the_time_to_bring_it_out/<
  34. http://www.examiner.com/article/5-reasons-obama-is-not-a-socialist-communist-dictator-the-gop-claims-he-is
  35. http://www.motherjones.com/politics/2012/11/right-wing-conspiracy-theory-barack-obama-third-term
  36. http://www.snopes.com/politics/obama/termlimits.asp
  37. http://www.cbsnews.com/news/compared-to-past-presidents-obama-takes-few-vacations/
  38. https://www.govtrack.us/congress/bills/113/hr933/text
  39. https://www.govtrack.us/congress/bills/113/hr933
  40. http://arstechnica.com/tech-policy/2013/06/exclusive-in-2009-ed-snowden-said-leakers-should-be-shot-then-he-became-one/
  41. http://www.nu.nl/tech/3638081/spionnen-uiten-zorgen-informatievoorraad-snowden.html
  42. http://www.theguardian.com/world/2013/jun/06/us-tech-giants-nsa-data
  43. http://theweek.com/article/index/245391/is-the-nsa-prism-leak-much-less-than-it-seems
  44. http://www.politico.com/story/2013/06/edward-snowden-blames-obama-92901_Page2.html
  45. http://mashable.com/2013/06/17/snowden-treason/
  46. http://thehill.com/blogs/hillicon-valley/technology/196428-snowden-government-officials-want-to-kill-me
  47. http://www.buzzfeed.com/bennyjohnson/americas-spies-want-edward-snowden-dead
  48. http://en.wikipedia.org/wiki/List_of_whistleblowers
  49. http://www.hoaxbusters.org/obama.html
  50. https://web.archive.org/web/20120106120052/http://fightthesmears.com/
  51. http://www.snopes.com/politics/obama/muslim.asp
  52. http://www.snopes.com/politics/obama/muslim.asp#quran
  53. http://www.motherjones.com/politics/2011/02/obamas-secret-muslim-plot
  54. https://www.youtube.com/watch?v=dYELqbZAQ4M
  55. http://urbanlegends.about.com/od/barackobama/a/ku_klux_klan.htm
  56. http://urbanlegends.about.com/od/socialpoliticalissues/ss/Anti-Obama-Clothing-Label.htm
  57. http://urbanlegends.about.com/od/government/ss/Difference-Between-Obama-And-Romney.htm
  58. http://www.snopes.com/politics/obama/executiveorders.asp
  59. http://www.snopes.com/politics/obama/executiveorders.asp
  60. http://urbanlegends.about.com/od/barackobama/a/Barack-Obamas-Executive-Orders.htm
  61. http://www.presidency.ucsb.edu/data/orders.php
  62. http://www.snopes.com/politics/obama/50lies.asp
  63. http://www.law.uchicago.edu/media
  64. http://www.boston.com/news/education/higher/articles/2007/02/20/obama_got_start_in_civil_rights_practice/?page=full
  65. http://www.motherjones.com/politics/2012/10/chart-obama-conspiracy-theories
  66. http://www.snopes.com/politics/obama/photos/ovaloffice.asp
  67. http://www.snopes.com/politics/obama/weddingring.asp
  68. http://www.snopes.com/politics/obama/photos/panthers.asp
  69. http://www.snopes.com/politics/obama/airplane.asp
  70. http://www.motherjones.com/mojo/2012/06/conspiracy-watch-obama-giving-away-american-island-russia
  71. http://www.snopes.com/politics/obama/dday.asp
  72. http://www.snopes.com/politics/obama/impeachment.asp
  73. http://www.snopes.com/politics/obama/impeachmentbegins.asp
  74. http://www.snopes.com/politics/satire/payraise.asp
  75. http://www.snopes.com/politics/satire/bushvote.asp
  76. http://www.snopes.com/politics/obama/stanley.asp
  77. http://www.prisonplanet.com/articles/june2005/140605presidentforlife.htm
  78. http://thomas.loc.gov/cgi-bin/bdquery/z?d111:h.j.5:
  79. http://thomas.loc.gov/cgi-bin/bdquery/z?d113:h.j.15:
  80. http://thomas.loc.gov/cgi-bin/query/z?c109:H.J.RES.24.IH:
  81. https://www.law.cornell.edu/constitution/amendmentxxii
  82. http://www.snopes.com/politics/obama/termlimits.asp
  83. https://www.whitehouse.gov/the-press-office/executive-order-establishing-national-prevention-health-promotion-and-public-health
  84. https://sites.google.com/site/dehoaxwijzer/complottheorieeen/complottheoriedecodexalimentarius
  85. http://www.snopes.com/politics/medical/vitamins.asp
  86. http://www.bbc.com/news/world-us-canada-21049942
  87. http://edition.cnn.com/2013/01/16/politics/obama-gun-violence-provisions/
  88. https://sites.google.com/site/dehoaxwijzer/complottheorieeen/complottheoriesandyhookschietpartijishoaxbeweringen
  89. http://www.snopes.com/politics/guns/newtown.asp
  90. http://www.gpo.gov/fdsys/pkg/BILLS-111hr3590enr/pdf/BILLS-111hr3590enr.pdf
  91. http://medicaid.gov/chip/chip-program-information.html
  92. http://www.diabetesincontrol.com/index.php?option=com_content&view=article&id=4378&Itemid=36
  93. http://www.mimikama.at/allgemein/mikrochip-fr-alle-neugeborene-willkommen-in-der-matrix-der-fake-des-tages/
  94. http://www.thatsnonsense.com/blog/european-babies-to-be-rfid-microshipped-by-may-2014-message/
  95. https://sites.google.com/site/dehoaxwijzer/complottheorieeen/complottheoriechipimplantatieweldraverplichtvooriedereen
  96. http://www.snopes.com/politics/medical/microchip.asp
  97. http://www.hoaxorfact.com/Politics/every-american-should-implant-micro-chip-by-march-23-2013-hoax-analysis.html
  98. http://urbanlegends.about.com/od/medical/ss/Microchip-Implants-Obamacare.htm
  99. http://www.motherjones.com/politics/2012/10/chart-obama-conspiracy-theories
  100. http://www.wired.com/2012/01/obama-mars/
  101. http://articles.latimes.com/2008/oct/10/nation/na-onthemedia10
  102. http://www.motherjones.com/politics/2011/10/united-nations-small-arms-treaty-rand-paul
  103. http://www.motherjones.com/politics/2013/01/craziest-anti-obama-gun-reactions
  104. http://www.huffingtonpost.com/2009/04/08/glenn-beck-fema-concentra_n_184692.html
  105. http://www.snopes.com/politics/conspiracy/femacoffins.asp
  106. http://www.snopes.com/politics/medical/microchip.asp
  107. http://www.motherjones.com/politics/2009/02/conspiracy-watch-obama-hypnotist-chief
  108. http://www.motherjones.com/mojo/2012/11/georgia-senate-gets-52-minute-briefing-united-nations-takeover
  109. http://www.snopes.com/politics/obama/antichrist.asp
  110. http://www.hln.be/hln/nl/2002/Dossier-Obama/article/detail/1605692/2013/03/29/Witte-Huis-ontkent-geruchten-over-alien-bodyguards-niet.dhtml
Advertenties